Product Details - 明星家庭
2026年10月14日，新加坡家事法院驳回一名女子对丈夫申请的个人保护令。据新加坡亚洲新闻台（CNA）报道，该男子将妻子与其情人的露骨照片发送至家族聊天群，以证明自己并非破坏婚姻之人。法官认定，这一行为虽属不当，但未达到《妇女宪章》所规定的家庭暴力程度。
娱乐看点事件回放：私密照片进入家族群
男子与妻子结婚15年，育有两名子女。2026年7月，他翻看妻子手机时发现她与一名男同事的暧昧对话，随后又找到两人的私密照片。8月中旬，妻子正式提出离婚并搬离住所。9月12日晚，男子将5张露骨照片发入一个名为“家人”的聊天群，群内共有11人，包括双方父母、兄弟姐妹和表亲。随照附言写道：“看看她都做了什么。”他在庭上承认，当时觉得胸口堵得慌，只想让所有人自己判断。
八卦爆料法庭裁决：保护令为何被拒？
在10月14日的聆讯中，法官指出，根据《妇女宪章》第64条，个人保护令的签发条件是“已发生或可能发生的家庭暴力，且出于保护申请人免受进一步伤害之必要”。虽然公开私密照片在道德上“应受强烈谴责”，但被告将照片仅发送给家庭成员，并未扩散至公开网络，也未伴随威胁、骚扰或持续施压。法院认为，一次性的群发行为不构成“持续的暴力风险”，因此驳回申请。法新社（AFP）援引法庭记录确认，男方未被提起任何刑事诉讼。
八卦资讯
男子自述：“我不是破坏婚姻的人”
“我非常生气，”男子在宣誓书中写道，“我希望家人知道，不是我破坏了这段婚姻，是她的背叛。”他强调，自己从未想过将照片上传至网络，“群里的都是从小看我长大的亲人，我只是想让他们知道真相。”男子的代表律师表示，当事人已后悔这一冲动行为，并愿意就照片删除事宜与妻子协商。但妻子在庭上则说：“这些照片让我感到极度羞辱，我现在不敢见任何亲友，甚至不敢打开手机。”
八卦杂志隐私与法律边界：群发照片算不算精神虐待？
本案核心争议在于：向特定亲属群发私密照片，是否构成精神层面的家庭暴力？法律与心理专家各执一词。新加坡管理大学法学院副教授林伟明指出，精神虐待通常表现为反复、持续的行为模式，而本案中男方仅发送一次，且范围有限，难以满足“持续性”要件。不过，他也承认，在互联网时代，私密照片一旦离开原始设备，后续扩散风险难以估量。路透社在报道相关案件时亦提到，新加坡法院近年来对数字形式的家庭暴力，如跟踪定位、网络骚扰，已逐渐放宽认定标准，但“一次群发”仍处于灰色地带。
数据透视：新加坡个人保护令申请趋势
根据新加坡社会及家庭发展部公布的数据，2016年至2020年的5年间，个人保护令申请总数约为3,500件，年均约700件。2021年至2025年，这一数字升至4,200件，增长20%，其中涉及网络或数字社交元素的纠纷占比从8%跃至17%。以下为近年申请数量与批准率概览：
| 年份 | 申请数（件） | 批准数（件） | 批准率 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2021 | 780 | 512 | 65.6% |
|---|
| 2022 | 810 | 540 | 66.7% |
|---|
| 2023 | 845 | 568 | 67.2% |
|---|
| 2024 | 890 | 601 | 67.5% |
|---|
| 2025 | 920 | 622 | 67.6% |
|---|
数据说明，虽然申请数量逐年上升，法院对“严重伤害风险”的审核并未放松，本案的驳回与整体趋势一致。
律师建议：婚姻纠纷中的证据与策略
受访的家事法律师黄淑仪建议，在婚姻破裂时，当事人应优先通过律师交换证据，而非自行“曝光”。她强调，私密影像的传播可能构成《刑法》第377E条下的“传播侮辱性图像罪”，一旦定罪，最高可处两年监禁或罚款，或两者兼施。即使本案未被刑事追诉，民事上，妻子仍可提起侵犯隐私的诉讼，寻求赔偿和禁止令。对于处于类似困境的人，律师建议：一旦发生私密影像泄露，应立即保存证据、报警，并通过家庭法院申请临时禁制令，防止照片进一步传播。
新媒体时代的家事纠纷：数字痕迹难消
此案折射出数字时代的一个残酷事实：情绪失控只需几秒，但要消除互联网的连带伤害，却可能要数年。虽然照片未上公网，但家族群内的每位成员都成了“存档者”。一位心理辅导员指出，当事人的社会关系网越大，隐私受损的辐射面就越广。她呼吁修订相关法律，明确“向特定人群（包括亲友）传播私密影像”能否作为申请个人保护令的独立理由。
Q1：个人保护令申请被驳回后，妻子还能采取什么法律行动？
A1： 可以。她可以依据《保护免受骚扰法》（POHA）提起诉讼，该法禁止任何导致受害者痛苦或警惧的行为。即便法院未签发保护令，她仍可能获得禁止丈夫接触或接近的限制令，并可主张精神损害赔偿。此外，她也可就照片泄露向警方报案，启动刑事调查。
Q2：如果男方后悔了，私下道歉并删除照片，是否就免除责任？
A2： 不一定。道歉和删除属于减轻情节，但若已造成实际损害，如女方因此就医或失业，民事赔偿责任依然存在。刑事方面，若警方认定行为情节轻微且无后续影响，或可不予起诉，但前科记录仍可能保留。最好的做法是在律师协助下签署保密和解协议，明确停止使用、删除并不得再散布相关影像。
这一案件为所有家庭提了个醒：愤怒时的“石破天惊”，往往会在法律与隐私的交叉地带留下难看的伤疤。个人保护令的认定标准是否应随数字技术演进而更新，正成为新加坡法律界讨论的新命题。
Why Choose 新加坡男子发私密照进家族群，法院驳回保护...
2026年10月，新加坡法院驳回妻子对丈夫申请的个人保护令。男子将出轨私密照发到家族群，法官认定不构成家庭暴力。了解数字时代精神虐待法律边界。
