Product Details - 明星产子
导语：2025年10月16日，美国最高法院就“圣玛丽天主教教区诉罗伊案”举行口头辩论，多数保守派大法官似乎倾向于支持天主教幼儿园挑战科罗拉多州学前教育计划中的不歧视条款。科罗拉多州学前教育计划（UPK）旨在为全州4岁儿童提供免费学前教育，但宗教学校因拒绝遵守性取向和性别认同不歧视规定而被排除在外。本案可能成为最高法院近年宗教自由判例的又一里程碑。
明星女友案件背景：科罗拉多州学前教育计划与宗教学校的冲突
据CBS News 2025年10月16日报道，科罗拉多州于2020年经选民公投（支持率约57%）启动全民学前教育计划，为每个4岁儿童每周提供15小时免费学前教育，每年补贴超过6,000美元。全州约2,000所公办、民办及宗教幼儿园参与其中，但丹佛总教区下属的34所天主教幼儿园因拒绝接受性取向和性别认同不歧视条款而被排除。该条款要求参与机构“不因种族、宗教、性取向、性别认同等特征歧视儿童”。总教区主张，该规定迫使其违背天主教教义（包括婚姻、家庭定义），侵犯宪法第一修正案的宗教自由。
明星未婚口头辩论焦点：不歧视条款是否构成“间接排除”
庭审持续约两小时，保守派大法官多次质疑科罗拉多州的做法。据路透社补充报道，大法官艾米·科尼·巴雷特向州副检察长海伦·诺顿发问：“你同意吗，科罗拉多不能直接说天主教学校、福音派学校或东正教犹太学校被排除在UPK之外？那么，强加一项明知这些学校无法同意的条件，这两者有何区别？”巴雷特强调，该条款实际上“把坚持传统信仰的人推了出去”。她指出，科罗拉多州有超过2,000所幼儿园参与，而天主教幼儿园仅34所，完全可以通过豁免实现双赢。
明星结婚保守派大法官的质疑与历史先例
大法官布雷特·卡瓦诺建议科罗拉多寻求“双赢”：尊重宗教信徒权利的同时，让LGBT父母在其余近2,000所学校中为孩子找到合适场所。塞缪尔·阿利托则援引科罗拉多州在最高法院的“败绩记录”——包括2018年拒为同性伴侣制作蛋糕的面包师案、2023年拒绝设计同性婚礼网站案，以及2025年转换治疗禁令案——质问：“该州这样的记录，我们该如何看待？”
明星争议自由派大法官的担忧：宗教机构是否要求“特殊待遇”
自由派大法官表达了不同立场。埃琳娜·卡根指出，2022年最高法院在缅因州学费案中确立的原则是“州不得歧视宗教机构”，但本案核心是“是否必须给予宗教机构更好待遇”。凯坦吉·布朗·杰克逊认为，总教区要求的是“特殊规则”——允许其因学生或家长的性取向、性别认同而拒收，这超越了宗教自由范畴。科罗拉多州副检察长诺顿则声明：“州欢迎宗教幼儿园，只要求它们遵守与所有公立资助幼儿园相同的条件；宗教幼儿园完全可以在接受公共资金的同时传授其信仰。”
明星互撕近年最高法院宗教自由判决梳理表
以下是最高法院2018年至2025年间在宗教自由领域的六项关键判决，均涉及宗教机构参与公共福利计划或免受歧视条款的权利。
| 案件 | 年份 | 核心争议 | 判决结果（多数意见） | 关联性 |
|---|
| ------ | ------ | ---------- | ---------------------- | -------- |
|---|
| 面包师诉科罗拉多州民权委员会 | 2018 | 拒绝为同性伴侣制作蛋糕是否受言论自由保护 | 面包师胜诉（7-2） | 科罗拉多州宗教自由挑战 |
|---|
| 凯奇福德诉卡门特（费城天主教社会服务机构案） | 2021 | 宗教收养机构可否基于宗教拒绝同性伴侣 | 天主教机构胜诉（9-0） | 宗教机构参与公共福利 |
|---|
| 卡森诉马金（缅因州学费案） | 2022 | 州能否排除宗教学校参与学费补助计划 | 宗教学校胜诉（6-3） | 直接先例：宗教学校有权平等参与公共资助 |
|---|
| 303创意公司诉埃利尼斯（网站设计师案） | 2023 | 拒绝设计同性婚礼网站是否受第一修正案保护 | 设计师胜诉（6-3） | 科罗拉多州宗教自由再遭挫败 |
|---|
| 奇莱斯诉萨拉萨尔（转换治疗禁令案） | 2025 | 州禁止对未成年人进行转换治疗是否违宪 | 治疗师胜诉（6-3） | 科罗拉多州限制宗教实践失败 |
|---|
| 圣玛丽天主教教区诉罗伊（本案） | 2025 | 天主教幼儿园可否因宗教理由豁免不歧视条款 | 预计倾向宗教学校（尚未判决） | 将决定宗教学校参与全民学前教育权利 |
|---|
表格显示，最高法院保守派多数在涉及宗教自由案件中持续扩大宗教机构获得公共资金的权利。贝克特宗教自由基金会律师尼古拉斯·里夫斯在庭上申辩：“科罗拉多州因宗教实践而否定天主教学校获得公共福利的权利，这直接违反了自由行使条款。”
FAQ：关于科罗拉多州学前教育计划与宗教自由案
Q1: 该案的核心法律争议是什么？
A1: 核心是科罗拉多州学前教育计划的不歧视条款是否违反第一修正案的自由行使条款。天主教学校认为，强制遵守性取向、性别认同方面的不歧视规定迫使他们放弃宗教信仰，从而被排除在公共福利之外；而州政府主张该条款适用于所有参与机构，是中立且普遍适用的。
Q2: 如果最高法院支持天主教学校，可能产生什么影响？
A2: 判决将迫使科罗拉多州为宗教幼儿园提供豁免，允许其在接受公共资金的同时拒绝不符合其教义的家庭。这可能引发其他州类似计划的连锁诉讼，并进一步扩大宗教机构在获得公共资助时的权利边界。不过，自由派大法官警告，这可能导致宗教机构获得“特殊待遇”，侵害LGBTQ群体的反歧视保护。
结尾：宗教自由与反歧视的平衡面临新考验
圣玛丽天主教教区案预计在2026年6月前做出判决。若最高法院维持近年趋势，科罗拉多州学前教育计划可能不得不调整其不歧视条款的适用范围。本案不仅关乎34所天主教幼儿园和40000个家庭的权利，更将定义在公共福利领域，宗教自由与平等保护之间的界限如何划定。正如巴雷特大法官所言，关键在于找到“让所有人受益的双赢方案”。
Why Choose 最高法院倾向支持天主教幼儿园参与科罗拉多...
美国最高法院就科罗拉多州学前教育计划宗教自由案举行口头辩论，保守派大法官多数支持天主教幼儿园豁免不歧视条款。案件涉及宗教自由、不歧视规定与公共福利之间的平衡，可能成为里程碑判例。
